北美和北美洲区别？

先说自然条件吧。英国占据的北美殖民地和西班牙、葡萄牙占据的拉美殖民地，自然禀赋上差距特别大。总的来说，北美的矿产资源条件是既有煤又有铁，还有把它们联系在一起的方便的水系可以在上面运输大宗货物——无论是五大湖和圣劳伦斯河，还是密西西比河和哈德孙河，这些都是北美开启工业革命的天赐条件。这块地不搞工业革命简直对不起其自然禀赋。哪怕一开始资金不足，南方还有种植园经济可以积累资金。等到男方的种植园经济不再帮助工业发展而是束缚大量劳动力还胳膊肘往外拐要求低关税的时候，北方成功地打赢了南北战争，彻底为工业化扫清了道路。

而南美只有巴西铁矿丰富，而全境煤矿不足，导致难以开启工业革命。这也就算了，丰富的金银等原材料被殖民者开采一空，导致连原始资本都被开采失去从而缺少启动资金。本来也可以搞种植园积累资金，但是后续没有一个发展起来的工业资产阶级发动战争扫清种植园经济，导致工业发展不能进一步。本来南美发展工业也不如北美的一点是，北美更靠近大市场欧洲，南美在这方面先天距离远。总之两个地方自然禀赋差别本来就大。

文化上，清教徒精神浓厚的北美更愿意积累资本投资，从而更适合发展经济。这是一个正向循环的过程，再加上美国比拉美国家早独立几十年，先发优势更为明显。

UI后不得不提一点运气因素，美国国运不错，路易斯安娜和阿拉斯加买到的时候都是对法国和沙俄的趁火打劫，领土扩张之顺利前所未有。这可能就是所谓的“国运”吧。

顶一下

(0)

0%

踩一下

(0)

0%