在抖音充值抖币时,不少用户发现了一个奇怪的现象：同样金额的人民币，在苹果iOS端购买的抖币数量总是比安卓端少，60元人民币在安卓端可购买648抖币，苹果端却只能购得608抖币，价差达6%，这种“苹果溢价”现象并非个例，而是字节跳动针对苹果生态的普遍定价策略，其背后藏着平台与苹果公司的分成博弈，以及用户不得不承担的隐性成本。
这种价差的核心原因在于苹果的“苹果税”政策，根据苹果开发者协议，所有通过App内购买产生的收入，苹果会抽取30%的分成，为了将这部分成本转嫁给用户，抖音在苹果端采取了“涨价”策略：以安卓端价格为基准，将抖币单价提高约30%，使得实际到手抖币数量减少，安卓用户支付60元直接获得648抖币，而苹果用户支付的60元中，有18元作为“苹果税”给了苹果公司，剩余42元仅能兑换约608抖币。
对用户而言,这种双重标准显然不够友好，短视频创作者和重度用户首当其冲，他们频繁购买抖币进行打赏、推广，长期累积下来是一笔不小的开支，有用户粗略计算，一年下来因苹果溢价多花的钱足够订阅多个视频平台会员，尽管抖音曾尝试通过“充值赠送”活动缓解用户不满，但苹果端赠送力度往往低于安卓端，无法从根本上消除价差。
从商业逻辑看,字节跳动的选择实属无奈，面对苹果的强势分成政策，平台要么自行承担30%的成本（显然不现实），要么将
或许短期内,苹果端抖币溢价难以改变，但用户并非完全被动，安卓设备的普及和跨平台支付的便捷性，让部分用户选择通过网页版或安卓设备充值，再切换到苹果端使用，这种“曲线救国”的方式，虽然麻烦，却是对定价差异最直接的抗议，而对于平台而言，如何在遵守苹果规则与维护用户权益间找到平衡，或许是留住用户的关键，毕竟，在竞争激烈的短视频市场，用户的每一次“用脚投票”，都可能成为影响格局的力量。
