美国狗狗币投资者对埃隆·马斯克发起集体诉讼，指控其通过社交媒体操纵狗狗币价格，构成“金字塔骗局”（传销），这场诉讼不仅让马斯克再次站风口浪尖,更将加密货币领域的监管漏洞与名人效应的伦理风险推向公众视野。

诉讼文件显示，原告指控马斯克在推特、电视节目等平台多次“吹捧”狗狗币，如称其为“人民的货币”“未来支付方式”

随机配图
，甚至让特斯拉接受狗狗币支付，这些行为被指人为推高价格，随后通过抛售获利，导致投资者损失惨重，原告律师团队认为，马斯克的行为符合传销核心特征：利用“拉人头”式推广制造虚假繁荣，通过新投资者资金支付早期参与者，形成“击鼓传花”式的泡沫。

马斯克与狗狗币的“暧昧”早已引发争议，他频繁发布狗狗币相关推文，甚至参与“狗狗币之父”比利·马库斯的直播，其个人影响力直接导致狗狗币价格多次出现“马斯克波动”，尽管马斯克辩称自己只是“开玩笑”，但监管机构已多次警告名人加密货币言论的潜在危害，美国证券交易委员会（SEC）此前就曾因马斯克“私有化特斯拉”的误导性言论对其处罚，此次诉讼若成立,可能面临巨额赔偿及更严格的监管约束。

这场纠纷的本质，是加密货币野蛮生长中“自由炒作”与“金融监管”的激烈碰撞，当科技巨头的“玩笑”成为操纵市场的工具，当普通投资者在名人光环下盲目跟风，所谓的“去中心化”数字货币，或许正演变成新的“割韭菜”游戏，无论诉讼结果如何，马斯克案都为加密世界敲响警钟：在创新与风险的边界,法律的红线不容逾越。