2022年5月,加密市场曾上演一场“史诗级崩盘”：与TerraUSD（UST）稳定币深度绑定的Luna币（原代币代码LUNA），在UST脱钩机制失效后短短一周内价格从80美元暴跌至不足0.0001美元，市值蒸发超400亿美元，无数投资者血本无归，这场灾难不仅让Terra生态崩塌，更直接推动了Luna的“更名重组”——原Luna币更名为LUNC（全称Luna Classic），而新生的Luna（代码LUNA）则试图以“2.0版本”重启，这场更名背后，是社区对“原罪”的切割，也是对未来的艰难救赎。
崩盘：UST脱钩引爆Luna“死亡螺旋”
要理解更名的缘由,需先回到Terra生态的“双币机制”：UST作为算法稳定币，通过与Luna的供需平衡锚定1美元，当UST因抛售压力脱钩（价格跌破1美元）时，系统会自动铸造更多Luna来兑换UST，抬高UST价格；反之，若UST价格高于1美元，则销毁Luna，维持稳定。
然而2022年5月,UST遭遇大规模挤兑，3天内市值从180亿美元暴跌至不足10亿美元，脱钩价格一度跌至0.13美元。“死亡螺旋”被触发：UST抛压→系统疯狂铸造Luna→Luna供应量暴增→Luna价格暴跌→市场恐慌加剧→UST进一步抛售……短短一周，Luna原币流通量从9.7亿枚飙升至6.5万亿枚，价格近乎归零，Terra生态彻底瘫痪。
更名：切割“原罪”与社区自救
面对崩盘,Terra社区陷入分裂：一方主张
更名的核心逻辑是“割席”：LUNC不再承担UST稳定币的锚定功能，仅作为旧链的治理代币；而LUNA则作为新生态的核心代币，试图重建价值，这一操作本质是“债务隔离”——让旧链的崩溃风险（如LUNC的巨量抛压）不再拖累新链，为社区争取喘息空间。
争议：“重生”还是“割韭菜”？
更名与分叉并未平息争议,批评者认为，这本质是“换马甲割韭菜”：新LUNA虽与旧LUNC同名，但经济模型完全不同（旧链LUNC供应量天量，新链LUNA总量10亿枚），且旧链投资者持有的LUNC因供应量过大，实际价值几乎归零，所谓的“1:1兑换”实为误导。
支持者则强调,这是“无奈但必要的自救”：若不分叉，旧链LUNC的巨量抛压将彻底摧毁任何重建可能，而新LUNA至少保留了Terra的技术与社区基础，为未来留下火种，此后，LUNC社区发起多次“减产提案”（如2022年9月通过销毁部分交易手续费、降低通胀率等），试图通过通缩修复价值，但受旧链信任崩塌影响，LUNC价格长期在0.0001美元-0.0003美元区间波动，沦为“仙币”。
更名背后的生态教训
Luna更名LUNC,是加密货币史上最惨痛的“去泡沫化”案例之一，它不仅暴露了算法稳定币的固有风险（依赖市场信心，缺乏真实资产储备），更折射出社区治理在极端情况下的两难：彻底抛弃旧链可能让早期投资者血本无归，而试图修复则可能拖垮整个未来，LUNC与LUNA的“双轨并行”，仍在提醒市场：没有真实价值支撑的“生态繁荣”，终将在恐慌中崩塌，而更名与重组，或许永远无法抹去历史的“原罪”。
