EOS自2017年上线以来，曾以“以太坊杀手”之姿备受关注，其高性能、零手续费（gas费）的设计一度被寄予厚望，然而近年来，其价格持续低迷，多次冲高回落，始终未能突破历史高点,背后是多重因素交织下的困境。
技术生态的“理想丰满，现实骨感”
EOS的核心优势在于DPoS共识机制，宣称支持每秒数千笔交易（TPS）且无需用户支付gas费，但实际应用中，这一优势并未转化为足够的市场竞争力，随着Layer2（如Arbitrum、Optimism）和新兴公链（如Solana、Avalanche）的崛起，EOS的技术优势逐渐被稀释——Sola
代币经济模型的“硬伤”
EOS的代币经济设计存在明显缺陷，压制了价格上涨空间，其采用“代币通胀+持币生息”模型，每年通过增发奖励节点和开发者，通胀率一度高达5%（远高于主流公链的1%-2%），持续增发导致代币供给不断扩大，而需求端却因生态低迷未能同步增长，供过于求的局面下，币价长期承压，EOS的治理机制虽宣称“社区主导”，但实际决策权高度集中于21个超级节点，中心化倾向引发社区对“去中心化”属性的质疑,削弱了长期投资者信心。
行业竞争的“马太效应”
加密货币行业已进入“强者恒强”的阶段，以太坊凭借先发优势、庞大的开发者生态和DeFi、NFT等赛道的绝对主导地位，形成了强大的网络效应；新兴公链则通过差异化定位（如Solana的性能、Polygon的兼容性）快速抢占市场，EOS夹在中间，既未能复制以太坊的生态厚度，又无法在性能上形成“碾压式”优势，逐渐被边缘化，数据显示，2023年EOS的链上TVL（总锁仓价值）不足1亿美元，仅为以太坊的0.1%,资金关注度极低。
社区与迭代的“后劲不足”
EOS的社区活跃度和项目迭代速度也明显滞后，近年来，EOS核心开发团队（如Block.one）的战略重心转移，社区治理常因节点利益分歧陷入内耗，重要升级（如EVM兼容性测试）推进缓慢，反观竞争对手，以太坊完成“合并”向PoS转型，Solana通过迭代修复漏洞并推出“Saga”手机等硬件生态，相比之下，EOS的“存在感”越来越弱,缺乏吸引新用户和资金的叙事点。
EOS的困境，本质是技术优势未能转化为生态价值、代币经济模型存在缺陷，以及在行业竞争中错失机遇的结果，对于投资者而言，其价格上涨不仅需要技术突破和生态改善，更需要重新定义自身在加密行业中的定位——否则，“EOS币为什么涨不了”的疑问,或许仍将长期存在。
